Photo Getty |
Surpayé? Non!
Si le contrat de Votto vous
parait indécent, dites-vous qu’on est dans un autre monde.
Celui du sport-spectacle. Les arguments concernant les chirurgiens, médecins,
la pauvreté, la famine dans le monde, ne tiennent pas la route.
Les médecins sont payés pour nous soigner, pas
pour attirer des gens dans les hôpitaux pour faire des profits. Ils ne passent pas
à la télé devant un large auditoire, ils n’attirent pas indirectement des
commanditaires. Aux Etats-Unis, où les hôpitaux sont en quelque sorte des
entreprises, les médecins, chirurgiens et autres spécialistes sont payés en
fonction des revenus de l’hôpital. Et là encore, ils ne s’approchent même pas
du salaire des joueurs de baseball. Ce n'est pas souhaitable non plus.
Puisque ça voudrait dire qu’on se marcherait dessus dans les salles d’attente,
tellement il y aurait de malade et, on verrait en direct des opérations avec
des commandites de bière, de voiture et,
«je tiens à band-aid, parce que band-aid tient à moi .»
Quant à la pauvreté et à la famine, ne vous
inquiétez pas. On ne vous parle pas assez des œuvres que supportent les joueurs
de baseball. N’allez pas croire que ces gens sont des monstres parce qu’ils
font de l’argent. Lors du tsunami en Indonésie, les propriétaires de la MLB ont donné plus que
plusieurs pays riches. Des joueurs ont aussi contribué de leur propre
initiative. Pourtant le baseball majeur n'a aucun intérêt en Indonésie.
On ne va quand même pas dire aux jeunes de ne plus faire de sport parce qu’ils pourraient un jour devenir riches et, qu’ils auront ainsi la responsabilité des malheurs du monde entier. Il serait peut-être temps de réfléchir un peu avant d'avancer des âneries sur les salaires dans le monde du sport. De même pour le monde du cinéma, de la télévision, du spectacle et de la chanson. Les vrais marchés comparables au sport. Pas la médecine, la restauration ou je ne sais quoi encore.
Trop payé? Oui!
Sur le plan baseball, Joey Votto est trop payé. Ce n'est pas le salaire qui fait que c'est trop, c'est encore une fois la longueur du contrat. Ce qui finira par rejoindre les Reds qui seront pris à
supporter le déclin d’un joueur dont on ne pourra plus se départir. Votto avait
signé une première prolongation de trois saisons l’an dernier pour 38 millions.
L’entente actuelle, lui vaudrait 225 millions pour les 10 années qui suivront
cette première prolongation. À 28 ans, ça vaut dire que les Reds paieront Votto
jusqu’à ses 40 ans. Autant les contrats d’Albert Pujols et de Prince Fielder
sont trop longs, autant celui de Votto dépasse la limite acceptable. Tout ce
qui est au-delà de l’âge de 33 ans pour un joueur ne devrait pas dépasser plus
que deux ans de contrat quitte à le convaincre d’accepter plus par saison.
Votto en aura pour sept autres années quand il aura atteint cet âge. Un très
gros risque.
À court terme, les Reds devraient normalement
en profiter, s’il reste en santé. Même chose pour les Tigers de Detroit avec
Fielder et les Angels de Los Angeles avec Pujols. Dans six ans, ça sera moins
joyeux. Mais tant pis! Les adversaires en profiteront peut-être pour se hisser
devant eux. Si ce n’est pas avant. Car on est bien au baseball, un sport avec
beaucoup d’impondérables ou rien ne dépend que d’un seul joueur, pas plus que
de cinq ou six. Si on peut s’en sortir ainsi dans la LNH , ce n’est pas le cas dans la MLB.
Je viens de découvrir ce blog. Et bah tes articles sont intéressants et pertinents. Continue comme ça !!
RépondreSupprimerBienvenue et au plaisir. Il est aussi possible d'avoir accès aux podcast de chroniques baseball via Edition Sport en cliquant sur le lien à droite. Les chroniques sont vers la fin des émissions.
RépondreSupprimer