Les Yankees et les Angels sont pauvres

Je vais me répéter, mais la plus récente étude de Forbes vient de confirmer encore une fois que l’impression de disparité dans le baseball majeur, est fausse. Ce n’est plus un secret pour moi, ni un mystère. J’espère qu’il en est de même pour vous qui êtes la cible de croyances populaires qui minent l’intérêt pour le baseball. 

Les chiffres de Forbes ne sont pas tout à fait exacts, mais chaque fois qu’il y a une fuite dans une organisation de la MLB, elle confirme leur étude à quelques miettes près. Dans cette dernière on apprend que les Angels de Los Angeles ont perdu 12.9 millions, les Rangers du Texas 8.7, les Marlins de Miami 7.1, les Blue Jays de Toronto 4.8, les Mets de New York 2.4 et les Tigers de Detroit 400 milles dollars. Les Phillies de Philadelphie, n’ont fait que 600 milles alors que les Yankees de New York et les Dodgers de Los Angeles n’ont fait respectivement que 1.4 et 3.2 millions en bénéfices.  

En revanche, les Cubs de Chicago avec 32.1 millions, les Orioles de Baltimore à 30.1 et les Padres de San Diego à 29.9 trônent en tête des équipes les plus profitables en 2012. Les Nationals de Washington, les A’s d’Oakland et les Pirates de Pittsburgh suivent avec des profits au-delà de 25 millions. Les Astros de Houston devancent les Red Sox de Boston avec 24.7 millions en comparaison des 23.9 dans les poches de John Henry.

Il faut faire la différence entre profits et richesse. La valeur des équipes est plus importante dans les gros marchés. Ça va de soi. Mais l’amateur n’en n’a  rien à cirer que son équipe ait de la valeur plus qu’une autre. Il veut savoir si elle est en santé et que son avenir est assurée dans sa ville parce qu’elle fait des profits. Profits qui peuvent être réinvestis en partie dans l’équipe sur le terrain au moment que l’organisation considère opportun. À la lumière de ces chiffres, je n’ai pas besoin de vous faire un dessin que certains proprios ont décidé d’en mettre davantage dans leurs poches et pas trop sur le terrain. Pendant ce temps d’autres ont tenté d’en faire autant tout en misant quand même une partie de leurs profits sur leur équipe.

Les Marlins de Miami n’ont pas fait d’argent car ils ont misé sur une plus grande masse salariale. Même un nouveau stade n’a pas permis à Jeffrey Loria d’empocher les millions. Ce n’est pas pour rien qu’il s’est départi de quelques gros contrats à la fin de la dernière saison. Il faisait des bénéfices malgré les faibles assistances dans son vieux stade. Il revient donc à son ancienne formule. Faire de l’argent, mettre une jeune équipe compétitive sur le terrain (Pas cette saison, mais ça reviendra) et laisser les autres mettre la main sur ses agents libres en leur laissant le soin de subir leur déclin. Imaginez comment Lew Wolf, John Fisher et Billy Beane sont morts de rire à Oakland ? Et Peter Angelo et Dan Duquette à Baltimore? En plus, les Yankees ont payé 18.9 millions en taxe de luxe l’an dernier. Là, les deux organisations mentionnées, ne rient plus, elles se roulent carrément à terre.

Je vais encore vous le dire; j’aime le répéter; il n’y a pas de propriétaire misérable dans la MLB. Il n’existe pas non plus d’équipe pauvre, ni d’équipe incapable de rivaliser avec les autres. Une bonne gestion peut facilement faire le travail. Le reste est une question de choix et de compétence. Vous devriez le répéter à d’autres. Ça ramènerait peut-être certains fans de baseball vers ce sport après s’être fait casser les oreilles que « JAMAIS (Comme dans pour toujours), les Expos de Montréal ne pourront rivaliser avec les autres, sans plafond salarial. Le baseball est MALADE.» Ceux qui l’ont écrit et dit à répétition, n’ont certainement pas une forte santé mentale.  

Ça c’était l’arme ultime pour nous vendre leur vache à lait, et ainsi se donner bonne conscience de ne pas parler des Expos en mars, avril, mai, juin, septembre et octobre pour parler de vous savez quoi.

JAMAIS vous ne devriez les écouter à nouveau. Ces gens sont MALADES.